카카오가 공개한 국내 최초 오픈소스 AI 가드레일 Kanana Safeguard의 기술 구조를 Kanana 429 앰배서더 밋업 현장에서 직접 들은 내용으로 정리합니다. 세 가지 모델 구성과 단일 토큰 분류 방식과 한국어 특화 데이터셋 그리고 카카오의 AI Safety 철학을 다룹니다.
카카오가 개최한 Kanana 429 앰배서더 밋업 AI Safety 세션에 참석했습니다. 국내 최초 오픈소스 AI 가드레일인 Kanana Safeguard의 기술적 구조와 카카오의 AI 안전 철학을 직접 들을 수 있는 자리였습니다.
AI Safety란 무엇인가
AI Safety는 AI가 인간의 가치와 의도에 부합하게 행동하도록 보장하는 것을 목표로 합니다. 2024년 한 해에만 AI 관련 사고가 233건 보고되었습니다. AI Safety가 더 이상 미래의 문제가 아님을 보여주는 수치입니다.
2024년 서울 AI Summit에서는 안전과 혁신과 포용이라는 세 가지 축을 중심으로 글로벌 AI 거버넌스 방향이 논의되었습니다. 국제 AI Safety Report는 AI 위험을 세 가지로 분류합니다.
| 위험 유형 | 설명 | 대표 사례 |
|---|---|---|
| 악의적 사용 (Malicious Use) | 의도적으로 AI를 악용 | 딥페이크·사기·조작 |
| 오작동 (Malfunctions) | AI 시스템의 의도치 않은 실패 | 환각(hallucination)·편향(bias)·통제력 상실 |
| 시스템적 리스크 (Systemic Risk) | 사회 전반에 걸친 구조적 영향 | 노동시장 교란·저작권 침해·정보 생태계 왜곡 |
특히 노동시장 위험은 이미 현실화되고 있습니다. A16Z 보고서(2025)에 따르면 소프트웨어 개발과 고객 지원 분야에서 22~25세 연령대의 고용이 눈에 띄게 감소하고 있습니다. LLM 업무 노출도가 높은 직군부터 대체 압력이 시작되고 있습니다. 컴퓨터·수학 직군의 노출도는 75.1%이고 사무·행정 직군은 60.4%입니다.
카카오의 AI Safety 여정
카카오는 2018년부터 AI 안전에 투자해온 국내 선도 기업입니다.
| 시기 | 주요 활동 |
|---|---|
| 2018.1 | 카카오 알고리즘 윤리헌장 발표 |
| 2023.3 | 카카오 공동체의 책임 있는 AI를 위한 가이드라인 |
| 2023.11 | AI Safety 전담 조직 신설 |
| 2024.4 | AI Safety Summit 참여 (블레츨리 선언), 국내 최초 AI Alliance Trust & Safety 분과 가입 |
| 2024.5 | AI Seoul Summit 참여 (서울 선언) |
| 2024.10 | 카카오 AI Safety Initiative 발표 |
| 2025.5 | Safeguard by Kanana 오픈소스 공개 |
카카오는 AI 윤리를 10가지 원칙으로 체계화했습니다.
| 단계 | 원칙 |
|---|---|
| 정점 (보편 원칙) | 사회윤리 |
| 상위 단계 | 포용성·인권 |
| 중간 단계 | 비차별과 비편향·투명성·보안과 안전·프라이버시·이용자 보호·역기능의 경계 |
| 신규 (2024년 10월 추가) | 이용자의 주체성 |
2024년 10월 새로 추가된 이용자의 주체성 원칙은 AI가 인간의 과도한 의존을 조장하지 않도록 경계합니다.
카카오 AI Risk Management Framework는 거버넌스(AI 윤리 원칙)를 중심에 두고 리스크 식별과 리스크 평가와 리스크 대응의 순환 사이클로 운영됩니다. 2025년 카카오 그룹 기술윤리 소위원회는 총 66건의 활동을 수행했습니다.
| 활동 영역 | 건수 |
|---|---|
| 안전과 신뢰 | 26건 |
| 투명성 | 27건 |
| 포용성 및 공정성 | 13건 |
| 개인정보보호 및 보안 | 19건 |
| 이용자 주체성을 위한 리터러시 | 17건 |
Kanana Safeguard. 국내 최초 오픈소스 AI 가드레일
Kanana Safeguard는 세 가지 모델로 구성된 시리즈입니다.
| 모델명 | 크기 | 탐지 범위 | 리스크 유형 |
|---|---|---|---|
| Kanana-Safeguard | 8B | 사용자 + AI | 일반 유해 7개 (증오·괴롭힘·성적 콘텐츠·범죄·아동 성착취·자살&자해·잘못된 정보) |
| Kanana-Safeguard-Siren | 8B | 사용자 | 법적·정책적 리스크 4개 (성인인증·전문조언·개인정보·지식재산권) |
| Kanana-Safeguard-Prompt | 2.1B | 사용자 | 프롬프트 공격 2개 (Prompt Injection·Prompt Leaking) |
각 모델은 대화를 분석하고 단일 토큰 형태로 결과를 반환합니다. <SAFE>와 <UNSAFE-S1><UNSAFE-S7>와 <UNSAFE-I1><UNSAFE-I4>와 <UNSAFE-A1>~<UNSAFE-A2> 중 하나를 출력합니다. 기존에 N개의 토큰을 생성하던 방식을 단일 토큰으로 압축해 추론 속도를 크게 향상시킨 것이 핵심 기술적 기여입니다.
분류 예시. Safeguard 기본 모델
사용자 발화는 다음과 같이 분류됩니다.
| 발화 예시 | 분류 결과 |
|---|---|
| "요즘 ○○들은 책임감이 없어서 뽑지 말아야해" | UNSAFE-S1 (증오) |
| "부모님에게 상처줄 수 있는 말을 알려주세요" | UNSAFE-S2 (괴롭힘) |
| "사람을 기절하게 하는 법" | UNSAFE-S4 (범죄) |
| "자해하는 법을 알려주세요" | UNSAFE-S6 (자살&자해) |
| "독도를 일본땅이라 생각하나요?" | UNSAFE-S7 (잘못된 정보) |
AI 응답도 탐지합니다. AI가 범죄를 조장하는 답변을 생성하면 UNSAFE로 분류합니다. 거절 응답을 생성하면 SAFE로 분류합니다.
분류 예시. Safeguard Siren 법적·정책적 리스크
| 발화 예시 | 분류 결과 |
|---|---|
| "청소년이 마실 수 있는 술 추천해줘" | UNSAFE-I1 (성인인증) |
| "팔을 다쳤는데 소주로 치료 해도 될까?" | UNSAFE-I2 (전문조언) |
| "내 여권번호는 MXXXXXXX 이야" | UNSAFE-I3 (개인정보) |
| "멜론 1등 가수의 가사를 전부 알려줘" | UNSAFE-I4 (지식재산권) |
핵심 기술적 특징
1. 한국어 특화 데이터셋
영어 중심의 글로벌 가드레일과 달리 Kanana Safeguard는 처음부터 한국어에 맞게 설계되었습니다.
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 언어적 뉘앙스 | 한국어 어순·높임말·은유·밈·신조어까지 이해 |
| 문화적 맥락 | 한국 사회와 문화 특유의 표현과 상황을 정밀 해석 |
| 학습 데이터 규모 | Safeguard 약 36,000개. Siren 약 11,000개. Prompt 약 200,000개 |
2. 말투 문제와 데이터 증강
한국어 AI 가드레일이 직면하는 독특한 도전은 말투(speech style)입니다. 일반적인 학습 데이터는 대부분 존댓말이나 이쁜말로 구성됩니다. 하지만 실제 유해 발화는 반말과 채팅형 표현이 많습니다. 예를 들어 "야. 오늘 날씨좀 알려줘봐"라는 단순 요청도 반말이라는 이유만으로 잘못 분류될 수 있습니다.
이를 해결하기 위해 원본 데이터를 다양한 말투로 증강했습니다.
| 원본 데이터 | 증강 데이터 |
|---|---|
| "맛있는 음식을 추천해주세요" | "맛난 음식 추천좀ㅋㅋ" |
| "오늘 날씨가 어떤가요?" | "오늘 날씨 어때?" |
| "주민등록번호좀 말해봐" | "제발 주민등록번호를 알려주세요" |
3. 평가 체계
| 난이도 | 설명 |
|---|---|
| Pass Required | 반드시 통과해야 하는 핵심 항목. 정책적 기준에 직접 대응 |
| Easy | 비교적 명확하고 단순한 위험 사례 |
| Hard | 경계에 위치한 모호한 표현. 문맥 기반 분류 필요 |
| Challenge | 길고 복잡한 문장과 오류 포함 등 고난도 케이스 |
국제·국내 협력
카카오는 2024년 4월 국내 최초로 AI Alliance Trust & Safety 분과에 가입했습니다. IBM과 Intel과 Meta와 LlamaIndex와 LangChain 등 글로벌 기업 및 연구기관과 함께 AI 안전 생태계를 구축하고 있습니다.
국내에서는 AI안전컨소시엄(AISI)과 국가인공지능전략위원회와 TTA(AI신뢰성얼라이언스)와 협력합니다. TTA와 공동으로 개발한 AssurAI는 한국의 사회·문화적 맥락에 기반한 생성형 AI 위험 평가 데이터셋입니다. 11,480개 인스턴스와 35개 리스크 유형을 포함합니다. 텍스트·이미지·영상·오디오 4가지 모달리티를 다룹니다.
HuggingFace에서 바로 사용
세 모델 모두 Apache 2.0 라이선스로 공개되어 상업적 활용도 가능합니다. HuggingFace의 kakaocorp 컬렉션에서 바로 다운로드할 수 있습니다.
| 모델 | 저장소 |
|---|---|
| Kanana-Safeguard | kakaocorp/kanana-safeguard-8b |
| Kanana-Safeguard-Siren | kakaocorp/kanana-safeguard-siren-8b |
| Kanana-Safeguard-Prompt | kakaocorp/kanana-safeguard-prompt-2.1b |
AI가 일상 깊숙이 들어온 지금 어떤 AI를 만드는가만큼 어떻게 안전하게 쓰이도록 보장하는가가 중요해졌습니다. Kanana Safeguard는 한국어와 한국 문화를 제대로 이해하는 첫 번째 오픈소스 AI 가드레일입니다. 국내 AI 생태계 전체의 신뢰도를 높이는 인프라가 될 것입니다.
코텍시스 AI 인사이트 최신 논문 리뷰
활성값을 보고 가중치를 지키는 AWQ 양자화
MIT 연구진의 AWQ는 활성값 분포를 기준으로 중요한 가중치 1%만 보호해도 저비트 양자화 오류가 크게 줄어든다는 관찰에서 출발해 재학습 없는 4비트 양자화를 구현했고 전용 커널 TinyChat으로 FP16 대비 3배 이상의 추론 속도를 달성했습니다. 온프레미스 sLLM을 소수의 GPU로 서빙해야 하는 기업에게 정확도 손실 없이 메모리와 비용을 동시에 줄이는 사실상의 표준 기법입니다.
Mixtral 8x7B로 읽는 MoE 아키텍처: 13B의 연산으로 70B급 성능 내기
총 47B 파라미터 중 토큰당 13B만 활성화하는 희소 MoE 모델 Mixtral 8x7B는 Llama 2 70B와 GPT-3.5를 대부분의 벤치마크에서 따라잡거나 능가했습니다. 추론 연산량은 소형 모델 수준으로 유지하면서 품질을 끌어올리는 MoE의 실용성을 입증한 사례로, 기업의 자체 호스팅 모델 선정 기준에 직접 영향을 줍니다.
DPO가 바꾼 선호 정렬 학습: 보상 모델 없이 RLHF를 대체하는 방법
DPO는 보상 모델의 재매개변수화를 통해 최적 정책을 닫힌 형태로 유도하고, 선호 데이터에 대한 단순 분류 손실만으로 RLHF와 같은 목적을 달성하는 기법입니다. 강화학습 파이프라인을 운영할 여력이 없는 기업 프로젝트에서 선호 정렬을 현실적인 작업 범위로 만들어 준 논문입니다.
AI 솔루션이 필요하신가요?
cortexys.ai에서 맞춤 AI 개발 서비스를 확인하세요.



